1-
CONCEPTO:
El régimen de relacionamiento consiste en la facultad de mantener un
contacto personal con el menor (o pariente), de la manera más fecunda que las
circunstancias del caso posibiliten.
El derecho de visitas, al igual que la obligación de alimentos, se ha establecido tomando en cuenta sentimientos de solidaridad familiar, mantenimiento de lazos de la familia, protección y amparo, entre otros.
El derecho de visitas, al igual que la obligación de alimentos, se ha establecido tomando en cuenta sentimientos de solidaridad familiar, mantenimiento de lazos de la familia, protección y amparo, entre otros.
El régimen de visitas es una situación que se plantea en caso de separación o nulidad de un matrimonio o en casos de hijos
extramatrimoniales, o sea, cuando los padres no conviven.
2-
HECHOS:
El matrimonio de
la actora – Sra. María Arlette Zapag Benítez – con el demandado, el Sr. Jorge
Lazaro Morga Arza – no prospero, dándose la separación. Conforme a un acuerdo
entre las partes, Paulina Y Mathias Luciano pasan con su padre dos veces a la
semana.
3-
DERECHO:
-
LEY N° 1680/2001 “Código de
la Niñez y Adolescencia”, Art. 94, 95 y 96
-
Constitución Nacional del
Paraguay” Art. 49, 53 y 54.
4-
DOCTRINA:
La Dra.
Alicia Pucheta de Correa, respecto al derecho de visita, expone definida como
el derecho cuyo ejercicio corresponde a los padres o familia respecto de un
menor que no se encuentre bajo su guarda. A su vez se define el derecho de
visitas como el derecho y el deber que tienen los padres y los hijos que no
están bajo la tenencia de aquellas de mantener trato reciproco, el que deberá
asemejarse en lo posible al que mantendrían si vivieran bajo el mismo techo. El
derecho se extiende a los abuelos en todo caso y a otros familiares y terceros
cuando el interés del menos que así lo justifique. (Alicia Beatriz Pucheta de
Correa, Derecho del Menor, Tomo II- Derecho de Visita. La Ley Paraguaya S. A.
pág. 13/14).
5-
TIPO
DE JUICIO: Es un
Juicio Especial
6-
DESARROLLO
DEL CASO :
El matrimonio de
la actora – Sra. Maria Arlette Zaapag Benitez – con el demandado, el Sr. Jorge
Lazaro Morga Arza – no prospero, dándose la separación. Conforme a un acuerdo
entre las partes, Paulina Y Mathias Luciano pasan con su padre dos veces a la
semana. Sin embargo, y pese a que se acordara que cualquiera cambio en la
modalidad debía ser sometida a acuerdo de partes, el Sr. Morga termina
imponiendo su omnímoda voluntad, en cuanto a los días y horas que sus hijos
deben compartir con el, decidiendo conforme a sus intereses en cada caso,
exponiéndolos - según lo dicho por la
actora – a situaciones que ponen en riesgo la evolución normal y afianzamiento
en la personalidad de Paulina Y Mathias
Luciano. Por ello, lastimosamente a pesar del esfuerzo y ánimo conciliador de
la progenitora, la constante repetición de situaciones conflictivas que afectan
los derechos inherentes de Paulina Y Mathias Luciano, es la suma que da como
resultado la presente demanda.
Por otro lado, el
Sr. Jorge Lázaro Morga niega todos y cada uno delos hechos suscitados por la
Sra. María Arlette Zapag Benítez, salvo aquellos que expresamente consistiera.
Expresa que, las condiciones del relacionamiento verbal han sido interpuestas
por la madre y el para evitar discusiones y problemas, acepto las mismas.
También,
manifiesta que, ella es la que ha fijado los días de retiro y también las horas
de regreso de los niños al hogar materno. Nunca permitió que los niños se
quedaron a dormir en el hogar paterno. Era la condición para que el Señor Morga pudiera seguir viendo a sus hijos. Acepto en
principio con la esperanza que el futuro recapacite.
7-
PRUBAS:
a)
Actora:
-
Testificales
b)
Demandada:
-
Absolución de Posiciones
-
Testificales
c)
Juzgadora:
Prueba de Informe:
-
Estudios Socio –
Ambiental
-
Estudios Psicológicos
8-
RESOLUCION:
HACER
LUGAR, al Juicio de Régimen de Relacionamiento,
interpuesto por la Abg. Elsa G. De Fatima Flor
De Buccini, en nombre y representación de la señora María Arlette Zapag
Benítez, en contra del señor Jorge Lázaro Morga Zapag Arza y a favor de los
niños Mathias Luciano Y Paulina Morga Zapag conforme a las condiciones y
alcances transcriptos en el exordio de la presente resolución.-
ESTABLECER,
como Medida Cautelar de Protección al Tratamiento
Psicológico de los niños Mathias Luciano Y Paulina Morga Zapag y sus
progenitores de conformidad a lo establecido en el exordio de la presente resolución Oficiar.-
9-
JURISPRUDENCIA:
El derecho de contacto
de los abuelos con los nietos se basa en la fuerza que emana del nexo
biológico, alimentando sentimientos de amor, afecto y cariño entre los diversos
integrantes de una misma familia; y cuando más cercano es el parentesco, más
intensos son esos lazos. Tratándose de abuelos, que son los padres de los
padres, se produce esa unión estrecha que a los unos les permite el disfrute de
ver en sus nietos la perpetuación de ellos mismos, y a los otros el
imperceptible gozo de ser queridos. El derecho de visita a los abuelos o a
otras personas que no sean los padres, que la ley reconoce, halla su fundamento
en una suerte de contrapartida jurídica, que es la obligación que éstos tienen
de dar alimentos en ciertos casos. Este derecho tiene su fundamento último en
la mutua protección del núcleo familiar, la solidaridad que se supone debe
existir entre ellos y, en definitiva, el afecto. ACUERDO Nº 15 .- En Buenos
Aires, a los 19 días del mes de febrero del año dos mil catorce, hallándose
reunidos los señores jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil, Dres. Elisa M. Diaz de Vivar, Mabel De los Santos y Fernando Posse
Saguier, a fin de pronunciarse en los autos “C, A F c/ R, C V s/ régimen de
visitas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario