Disminución de Asistencia

1-             CONCEPTO: se da cuando a una persona se le disminuye el monto de la asistencia para sus hijos, ya sea porque han disminuido sus ingresos porque ha disminuido el nivel de vida, o porque ha disminuido la necesidad de los hijos.

2-             HECHOS:

El Sr. Rubén Darío González quien es padre de Claudio Daniel alega que este ya cumplió la mayoría de edad y que además sus ingresos no alcanzan para cumplir con el monto fijado para la asistencia de sus hijos.

3-             DERECHO:

-          C.N. art. 53 y 54

-          Ley N° 1.680/01 art. 97, 98 y 99

-          Del Procedimiento para la fijación de alimentos Art. 105, 186, 167, 189, 190 y 256 al 265

-          C.P.C. art. 597 al 601. 

4-             DOCTRINA:

“En varias ocasiones he dicho que resulta penoso encontrarnos ante desavenencias que tienen que ver, con la obligación de los padres, tan básica como es la de “asistirlos”, y en este sentido demás está decir que asistir no importa solamente pasar una cuota pecuniaria mensual a los hijos, para la manutención, sino la de estar dispuesto a la cobertura, atención y cuidado en general de las necesidades del niño, niña o adolescente.  A más de lo dicho es una realidad que en caso que los padres no vivan juntos, la equidad en cuanto al cumplimiento de la obligación de asistencia, no se da a través de una operación matemática, en la que se dividen por dos los “gastos del niño, niña o adolescente”, la asistencia de quien convive con el niño, es mucho más que el gasto cotidiano de alimentación, implica los cuidados, las atenciones permanentes, por lo que el progenitor no conviviente tiene una obligación diferente y superior frente al conviviente, en cuanto refiere al aporte económico. Por lo que en la causa de referencia, debe el padre del niño, asumir y darse cuenta que no puede permanecer reacio y sostener el conflicto hasta esta instancia judicial, por un capricho en la cuantía, debe facilitar el cumplimiento de su obligación constitucional mediante la actitud voluntaria y consiente de todo lo que implica la crianza y desarrollo pleno de un hijo”. JOSÉ V. ALTAMIRANO AQUINO.

5-             TIPO DE JUICIO: es un juicio de conocimiento ordinario.

6-             DESARROLLO DEL CASO :

El Sr. Rubén Darío González promueve juicio de disminución de asistencia alimenticia en relación a los niños Diego Rubén y Susana María González por los hechos mencionados, la demandada contesta alegando que el accionante oculta el verdadero ingreso económico por lo que considera que no debería darse lugar a la acción.

7-             PRUBAS:

-          Certificado de nacimiento del hijo/a

-          Comprobante de ingreso del alimentante

-          Certificado de trabajo del alimentante

8-             RESOLUCION:

Hacer lugar, a la demanda de disminución de Asistencia Alimenticia promovido por el Sr. Rubén Darío González contra la Sra. Aurora Feltes fundados en que el hijo ha cumplido con la mayoría de edad.

Establecer la cantidad de 35 jornales mínimos diarios para actividades diversas no especificadas que el progenitor deberá pasar a sus hijos por mensualidad adelantadas.

9-             JURISPRUDENCIA:

“La estimación de la cuota de alimentos debe ser el resultado de una valoración prudente y equilibrada entre las necesidades de quien la solicita y las posibilidades de quien está obligado a prestarlos, de suerte tal que su cumplimiento no se torne imposible”. (T Apel. Menor)

Descargar Word

Descargar Sentencia 

Aumento De Asistencia

1-             CONCEPTO:

Se da cuando a una persona se le aumenta el monto de la asistencia alimenticia para con sus hijos, ya sea porque han aumentado sus ingresos, porque ha aumentado el nivel de vida, o porque ha aumentado la necesidad de los hijos.

El derecho en virtud del cual se solicite alimentos, solo podrá probarse por medio de instrumento público o por absolución de posiciones del demandado. El monto del caudal del demandado podrá justificarse por toda clase de medio de prueba, incluso por medio de testificales rendidas previamente ante el Juez.

2-             HECHOS: La Sra. Adriana Francisca Cortázar quien es madre del niño Sadek Karim alega que los gastos han aumentado.

3-             DERECHO:

-          C.N. art. 53 y 54

-          Ley N° 1.680/01 art. 97, 98 y 99

-          Del Procedimiento para la fijación de alimentos Art. 105, 186, 167, 189, 190 y 256 al 265

-          C.P.C. art. 597 al 601. 

4-             DOCTRINA:

“Cada resolución despliega su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fija la pensión de alimentos que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta la fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que constituyen las citadas anteriormente” Rev. Boliv. De Derecho n°. 19  del 12/04/200.

5-             TIPO DE JUICIO: Proceso de carácter sumario y gratuito y de acción personal, respetando el principio de concentración, inmediación y bilateralidad.

6-             DESARROLLO DEL CASO :

La Sra. Adriana Cortázar promueve juicio de aumento de asistencia alimenticia a favor de su hijo Sadek Karim Saleh en contra del Sr. Karin Abou Saleh por los hechos mencionados alegando que el monto que brinda el progenitor es insuficiente por lo que solicita un monto que verdaderamente con los gastos inherentes a su hijo.

El demandado contesta alegando que tenía un trato y que la clausula de la asistencia alimenticia había fijado otro colegio y la accionante no le había comunicado el cambio de colegio por lo que no aumento el monto de la asistencia a lo cual ofreció una suma de 5.000.000 gs. Como máximo dentro de sus posibilidades de asistir.

7-             PRUBAS:

-          Certificado de Nacimiento del hijo/a

-          Informe del banco BBVA

-          Informe de los gastos del niño.

8-             RESOLUCION:

Hacer lugar, al juicio promovido por la Sra. Adriana Cortázar a favor de su hijo Sadek Karim contra el Sr. Karim Abou Saleh fundados en el notorio mejoramiento de ingreso del alimentante.

9-             JURISPRUDENCIA:

Atendiendo a lo expuesto, soy de la opinión que la pensión alimentaria debe incrementarse a 16 jornales mínimos equivalentes a Gs. 583.434. A partir de la presente resolución, sin perjuicio que el alimentante siga manteniendo el contrato de seguro médico a favor de sus hijos alimentados. Las costas, en el orden causado en esta instancia, de conformidad al art. 203 inc. c) del C.P.C. (ACUERDO Y SENTENCIA N 236/04 - "M.B., C.M. S/ AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA")

Descargar Word

Descargar Sentencia

Asistencia Alimenticia

1-             CONCEPTO:

Asistencia alimentaria se llama al derecho que tienen los hijos e hijas a recibir alimentos de sus padres. Es un derecho-deber. Alimentos no significa únicamente comida, sino también las necesidades de educación, salud, vestimenta, recreación de acuerdo a la edad y situación del alimentado y a las posibilidades de los responsables de ellos: mama y papa.

Relación jurídica en virtud de la cual una persona está obligada a prestar a la otra lo necesario para su subsistencia. Su fundamento está íntimamente ligado a la familia ya el Digesto hablaba de justicia y afecto de la sangre; y muchos autores lo encuentran en la solidaridad familiar, en el cariño y caridad en el seno de la familia y en su papel social. Aunque no falte quien acude a un argumento de conservación y supervivencia del individuo conectado a una suerte de obligación moral.

La convivencia con el menor es el parámetro para solicitar alimentos. Los varones también lo pueden pedir y de hecho lo hacen. Debemos tener en cuenta que cuando un papá se hace cargo de sus hijos menores, significa que tiene muchas posibilidades económicas, y que por ello tiene la convivencia o convence a sus hijos. Además no es usual que las mujeres abandonen a sus hijos en sentido de divorciarse de ellos, como sucede con los papás, con algunas excepciones.

2-             HECHOS:

La Sra. Olivia Rocío Almirón es madre de una niña llamada Mayra Bianca Torres Almirón, fruto de su matrimonio con el Sr. Dino Torres, de quien actualmente se encuentra separada de hecho, con motivo de la separación, la madre esta imposibilitada de solventar los gastos en que incurre la niña.

3-             DERECHO:

-          Art. 19 de la Ley N°. 45/91

-          Ley N° 1.680/01 Art. 97, 98, 99, 167, 168, 169 y 170.

4-             DOCTRINA:

El juicio de alimentos debe ser un juicio rápido, y en la primera audiencia fijar los alimentos provisorios y abrir cuenta en el Banco de Fomentos. Eso es cumplir obligaciones por parte de los juzgados. En la práctica puede durar varios meses. Hasta a veces más de un año, desnaturalizando el sentido de "urgencia" de los
alimentos. (D. Derecho Procesal, Víctor de Santo)

5-             TIPO DE JUICIO: Proceso de carácter sumario y gratuito y de acción personal, respetando el principio de concentración, inmediación y bilateralidad.

6-             DESARROLLO DEL CASO :

La Sra. Olivia Roció Almirón Bonnie promueve juicio de asistencia alimenticia a favor de su hija Mayra Bianca Torres contra el Sr. Dino Torres Dávalos  por los hechos mencionados, la accionante presenta el certificado de nacimiento de la niña y el informe de que el padre es contribuyente de una suma de dinero considerable. El Sr. Dino Torres se presenta en la audiencia alegando que tiene otros hijos a quienes asistir, y ofrece una suma de 2.000.000 de gs. Mensuales más un seguro médico para la niña.

7-             PRUBAS:

-          Certificado de Nacimiento del hijo/a

-          Informe de la CGD/DA/SET

-          Informes del Banco HSBC

8-             RESOLUCION:

Hacer lugar,  con costas al juicio que promueve la Sra. Olivia Almirón a favor de su hija Mayra Torres contra el Sr. Dino Torres y en consecuencia;

Fijar la asistencia alimenticia al monto equivalente a 2.000.000 gs y el seguro médico fundado en la capacidad económica del alimentante y además que posee otros hijos que alimentar.

9-             JURISPRUDENCIA:

Al percatarse el Juzgado de la existencia de otro juicio de prestación de alimentos lo que debió decidir era el rechazo inmediato del nuevo juicio de prestación de alimentos disponiendo que la accionante ocurra por la vía pertinente. Como no lo hizo así, trato desprolijamente de reencausar el procedimiento cayendo en incoherencias procesales imposibles de admitir invocándose para ello el Interés Superior del Niño, principio que no puede vulnerar normas de orden público, tal como ha acontecido en autos. (A.A., J.R. S/ PRESTACION DE ALIMENTOS. Acuerdo y Sentencia N 1/04 - 2004)

Tutela

1-             CONCEPTO:

La tutela es la obligación de cuidar y administrar los bienes de una persona que no tiene capacidad para cuidarse a sí mismo ni tiene a nadie que ejerza sobre él la patria potestad. Las personas sujetas a tutela, los menores de edad no emancipados legalmente La tutela es una institución que permite a quien la ejerce, representar al niño o adolescente, dirigirlo y administrar sus bienes cuando no esté sometido a la patria potestad.

2-             HECHOS:

El niño de 6 años de edad Jorge Raúl ha quedado en estado de orfandad pues sus padres han fallecido, por lo que ante tal situación necesita de una persona que ejerza la defensa de sus derechos, lo representa en la vida civil y preste asistencia material, afectiva, todas ellas nobles y delicadas funciones asignadas a la figura del tutor.

3-             DERECHO:

-          LEY N° 1680/2001 “Código de la Niñez y Adolescencia”, Art. 110 al 115, 120 al 122 y 168 al 182.

-          Constitución Nacional del Paraguay” Art. 49, 53 y 54.

4-             DOCTRINA:

En las instituciones de Justiniano se lee en el Título XIII “ la tutela es, la fuerza y el poder en una cabeza libre, dada y permitida en el derecho civil, para proteger aquel que, por causa de su edad, no puede defenderse así mismo” Manual de la Niñez y Adolescencia de la Profesora Doctora Alicia Pucheta de Correa.

5-             TIPO DE JUICIO: Es un Juicio Especial

6-             DESARROLLO DEL CASO :

7-             PRUBAS:

Documentales, tales como certificado de nacimiento y certificado de defunción.

8-             RESOLUCION:

HACER LUGAR, al pedido de nombramiento de Tutora del niño Jorge Raúl López a la señora  Juana Wilfrida López, abuela paterna del mismo cuyos padres a la fecha fallecieron.-

DESIGNAR TUTORA, del niño Jorge Raúl López a la Sra. Juana Wilfrida López con C.I.N° 824.364, con todas las responsabilidades inherentes al cargo.-

9-             JURISPRUDENCIA:

Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia, Asunción, julio 8 – 2002 (Ac. Y Sent. N°88). (“La Ley”, tomo 25, año 2002/ pág. 766). La tutela es un instituto de protección al niño cuando este no esté sometido a la patria potestad (art. 110 CNA), el ejercicio de la misma corresponde a ambos padres con igualdad de condición (Art. 70 CNA), la tutela especial otorgada en condiciones por motivos perfectamente determinado, no modifica el ejercicio de la patria potestad ni las funciones del tutor general (art. 125 y 126 CNA) de modo que la tutela especial constituye una excepción a la regla general establecida en el art. 110 del CNA. JUICIO: TAMARA NICOLE ROJAS Y OTRO S/ TUTELA ESPECIAL. SD N° 044 FECHA: ASUNCION 19 DE FEBRERO DEL 2010.

Descargar Word

Descargar Sentencia

Régimen de convivencia

1-             CONCEPTO:

El Régimen de Convivencia Familiar se plantea en los casos de separación o nulidad de un matrimonio o en caso de los hijos extramatrimoniales. Éste Régimen se le otorga, salvo en casos excepcionales, a uno o a ambos padres y a las personas o familiares que deban mantener un contacto directo con el niño, niña o adolescente para un desarrollo psico-social óptimo y que no ponga en riesgo la seguridad del niño, niña o adolescente.

Debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez que fije el régimen de convivencia, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique.

2-             HECHOS:

Que Judicialmente en virtud del dictamen de una sentencia se fijó el régimen de relacionamiento de los menores Amado y Paloma. Los menores conviven con su madre, el padre los retira los fines de semana y los retira de la escuela con prioridad conforme al relacionamiento establecido, hasta que la madre comienza a negarse a entregar a los niños y a obstruir el relacionamiento de los mismos con su padre.

3-             DERECHO:

-          LEY N° 1680/2001 “Código de la Niñez y Adolescencia”, Art. 92 y 93

-          Constitución Nacional del Paraguay” Art. 49 de la Protección de la Familia, Art. 53 De los Hijos, Art. 54. De la protección al Niño.

4-             DOCTRINA:

El derecho de convivencia consiste en la facultad de mantener un contacto personal con el menor (o pariente). De la manera más fecunda que las circunstancias del caso posibiliten, implica entre otras cosas, la comunicación fluida entre ellos, compartiendo momentos, dentro o fuera del hogar, y posibilitando una relación más o menos fluida entre dos personas cuando ha ocurrido una disgregación en el matrimonio. “Del Parentesco y de ciertas obligaciones derivadas del Parentesco, José Antonio Moreno Rufinelli.”

5-             TIPO DE JUICIO:  Es un Juicio Especial

6-             DESARROLLO DEL CASO :

7-             PRUBAS:

Actora:

-          Testificales

-          Copia Autenticada de la sentencia en donde consta el régimen de relacionamiento fijado

8-             RESOLUCION:

HACER LUGAR, al juicio que promoviera el Sr. Amado Aníbal Arrieta Rivarola por régimen de convivencia de los niños Amado Iván y Paloma  Guadalupe Arrieta Ferreira, en contra de la Sra. Nilza Haide Ferreira Fretes, de conformidad con los alcances delimitados en el exordio dela presente resolución.-

9-             JURISPRUDENCIA:

En el régimen de relacionamiento, y a pesar de la existencia del interés superior del niño, aún existen cuestiones que son motivos de debate, especialmente judicial: la viabilidad o no del régimen de relacionamiento a favor del progenitor no conveniente negligente o deliberado, incumplidor del rol paterno o materno. Al tiempo que la eficacia de las medidas que ensayan los jueces en el régimen de relacionamiento todavía dista de ser siquiera descripto y analizado en profundidad lo que torna la necesidad de profundizar las investigaciones que tomen por objeto de estudio esta problemática.   SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 610/2013. 20 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:José Elías Galegos Benítez. Secretaria: Ruth Ochoa Medina.

Descargar Word

Descargar Sentencia

Régimen de Relacionamiento

1-             CONCEPTO:

El régimen de relacionamiento consiste en la facultad de mantener un contacto personal con el menor (o pariente), de la manera más fecunda que las circunstancias del caso posibiliten.
El derecho de visitas, al igual que la obligación de alimentos, se ha establecido tomando en cuenta sentimientos de solidaridad familiar, mantenimiento de lazos de la familia, protección y amparo, entre otros. 

El régimen de visitas es una situación que se plantea en caso de separación o nulidad de un matrimonio o en casos de hijos extramatrimoniales, o sea, cuando los padres no conviven.

2-             HECHOS:

El matrimonio de la actora – Sra. María Arlette Zapag Benítez – con el demandado, el Sr. Jorge Lazaro Morga Arza – no prospero, dándose la separación. Conforme a un acuerdo entre las partes, Paulina Y Mathias Luciano pasan con su padre dos veces a la semana.

3-             DERECHO:

-          LEY N° 1680/2001 “Código de la Niñez y Adolescencia”, Art. 94, 95 y 96

-          Constitución Nacional del Paraguay” Art. 49, 53 y 54.

4-             DOCTRINA:

La Dra. Alicia Pucheta de Correa, respecto al derecho de visita, expone definida como el derecho cuyo ejercicio corresponde a los padres o familia respecto de un menor que no se encuentre bajo su guarda. A su vez se define el derecho de visitas como el derecho y el deber que tienen los padres y los hijos que no están bajo la tenencia de aquellas de mantener trato reciproco, el que deberá asemejarse en lo posible al que mantendrían si vivieran bajo el mismo techo. El derecho se extiende a los abuelos en todo caso y a otros familiares y terceros cuando el interés del menos que así lo justifique. (Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Derecho del Menor, Tomo II- Derecho de Visita. La Ley Paraguaya S. A. pág. 13/14).

5-             TIPO DE JUICIO: Es un Juicio Especial

6-             DESARROLLO DEL CASO :

El matrimonio de la actora – Sra. Maria Arlette Zaapag Benitez – con el demandado, el Sr. Jorge Lazaro Morga Arza – no prospero, dándose la separación. Conforme a un acuerdo entre las partes, Paulina Y Mathias Luciano pasan con su padre dos veces a la semana. Sin embargo, y pese a que se acordara que cualquiera cambio en la modalidad debía ser sometida a acuerdo de partes, el Sr. Morga termina imponiendo su omnímoda voluntad, en cuanto a los días y horas que sus hijos deben compartir con el, decidiendo conforme a sus intereses en cada caso, exponiéndolos -  según lo dicho por la actora – a situaciones que ponen en riesgo la evolución normal y afianzamiento en la personalidad  de Paulina Y Mathias Luciano. Por ello, lastimosamente a pesar del esfuerzo y ánimo conciliador de la progenitora, la constante repetición de situaciones conflictivas que afectan los derechos inherentes de Paulina Y Mathias Luciano, es la suma que da como resultado la presente demanda.

Por otro lado, el Sr. Jorge Lázaro Morga niega todos y cada uno delos hechos suscitados por la Sra. María Arlette Zapag Benítez, salvo aquellos que expresamente consistiera. Expresa que, las condiciones del relacionamiento verbal han sido interpuestas por la madre y el para evitar discusiones y problemas, acepto las mismas.

También, manifiesta que, ella es la que ha fijado los días de retiro y también las horas de regreso de los niños al hogar materno. Nunca permitió que los niños se quedaron a dormir en el hogar paterno. Era la condición para que el Señor Morga  pudiera seguir viendo a sus hijos. Acepto en principio con la esperanza que el futuro recapacite. 

7-             PRUBAS:

a)      Actora:

-          Testificales

b)     Demandada:

-          Absolución de Posiciones

-          Testificales

c)      Juzgadora:

Prueba de Informe:

-          Estudios Socio – Ambiental

-          Estudios Psicológicos

8-             RESOLUCION:

HACER LUGAR, al Juicio de Régimen de Relacionamiento, interpuesto por la Abg. Elsa G. De Fatima Flor  De Buccini, en nombre y representación de la señora María Arlette Zapag Benítez, en contra del señor Jorge Lázaro Morga Zapag Arza y a favor de los niños Mathias Luciano Y Paulina Morga Zapag conforme a las condiciones y alcances transcriptos en el exordio de la presente resolución.-

ESTABLECER, como Medida Cautelar de Protección al Tratamiento Psicológico de los niños Mathias Luciano Y Paulina Morga Zapag y sus progenitores de conformidad a lo establecido en el exordio de la presente  resolución Oficiar.-

9-             JURISPRUDENCIA:

El derecho de contacto de los abuelos con los nietos se basa en la fuerza que emana del nexo biológico, alimentando sentimientos de amor, afecto y cariño entre los diversos integrantes de una misma familia; y cuando más cercano es el parentesco, más intensos son esos lazos. Tratándose de abuelos, que son los padres de los padres, se produce esa unión estrecha que a los unos les permite el disfrute de ver en sus nietos la perpetuación de ellos mismos, y a los otros el imperceptible gozo de ser queridos. El derecho de visita a los abuelos o a otras personas que no sean los padres, que la ley reconoce, halla su fundamento en una suerte de contrapartida jurídica, que es la obligación que éstos tienen de dar alimentos en ciertos casos. Este derecho tiene su fundamento último en la mutua protección del núcleo familiar, la solidaridad que se supone debe existir entre ellos y, en definitiva, el afecto. ACUERDO Nº 15 .- En Buenos Aires, a los 19 días del mes de febrero del año dos mil catorce, hallándose reunidos los señores jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dres. Elisa M. Diaz de Vivar, Mabel De los Santos y Fernando Posse Saguier, a fin de pronunciarse en los autos “C, A F c/ R, C V s/ régimen de visitas”.

Descargar en Word

Descargar Sentencia